Депортационные рейсы из Руанды не могут быть осуществлены, постановил Верховный суд

Решение, которое ожидалось в письме Суэллы Браверман, представляет собой головную боль для Риши Сунака и нового министра внутренних дел Джеймса Клеверли (Фото: PA/Getty)< p class="">Депортационные рейсы, доставляющие людей, прибывших в Великобританию несанкционированным путем, в Руанду, не могут быть осуществлены, постановил Верховный суд.

Председатель Верховного суда лорд Рид из Аллермюра заявил, что центральноафриканскую страну нельзя считать «безопасной страной», а это означает, что такая политика является незаконной.

Спорная схема является краеугольным камнем главного обещания Риши Сунака «остановить лодки». Министры утверждают, что перспектива депортации послужит сдерживающим фактором и снизит количество людей, пересекающих Ла-Манш.

Лорд Рид выразил обеспокоенность по поводу системы предоставления убежища в Руанде, в том числе отсутствия юридического представительства.

Однако он подчеркнул, что решение касается только текущего уровня риска в стране, а изменения, направленные на снижение этого риска, «могут быть вынесены в будущем».

Решение суда, которое был единогласен между пятью судьями, представляет собой серьезную проблему для нового министра внутренних дел Джеймса Клеверли, который приступил к исполнению своих обязанностей всего два дня назад.

Это произошло после нескольких дней беспорядков в Министерстве внутренних дел, кульминацией которого стало увольнение Суэллы Браверман в понедельник.

На посту министра внутренних дел ее сменил г-н Клеверли, которого, в свою очередь, сменил на посту министра иностранных дел бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон.

Что будет дальше с правительством?

• Решение Верховного суда может означать, что правительство будет вынуждено вернуться к чертежной доске своей иммиграционной политики.
• Депутат-консерватор от Дувра Натали Эльфик заявила, что решение означает «Самолеты не улетят, и теперь нам нужно двигаться вперед».
• Она сказала: «Сейчас необходима новая политика: новое соглашение о пересечении Ла-Манша с Францией, чтобы остановить уход лодок и вернуть те, которые это делают, в безопасное место на французском побережье». Это должно быть главным приоритетом внешней политики Дэвида Кэмерона».

Г-жа Браверман отреагировала на потерю работы резким письмом Риши Сунаку, в котором она заявила, что премьер-министр отказался от своих обязательств. обещает предпринять действия, которые, по ее мнению, помогли бы обеспечить успех руандийской схемы в Верховном суде.

Они включали «блокировку» Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ) и Закона о правах человека (HRA), которые, по ее мнению, «ограничивают нашу способность высылать тех, кто не имеет права находиться в Великобритании».

Она написала: «Если мы проиграем Верховный суд (а к такому исходу, как я постоянно утверждала, мы должны быть готовы), вы потратите впустую год и парламентский акт только для того, чтобы вернуться к исходной точке.

«Хуже того, ваше магическое мышление — вера в то, что вы можете пройти через это, не нарушая вежливого мнения — означает, что вы не смогли подготовить какой-либо заслуживающий доверия «План Б».

В сегодняшнем решении лорд Рид заявил, что EHCR и HRA были не единственными обязательствами, которые привели к решению суда, поскольку этому также способствовали некоторые конвенции Организации Объединенных Наций.

Позже в своем письме г-жа Браверман заявила, что правительству будет сложно выполнить решение Схема депортации «так, как ожидает общественность», даже если суд дал ей зеленый свет, из-за «компромиссов, на которых [Сунак] настаивал в Законе о незаконной миграции».

Закон о незаконной миграции, вступивший в силу 20 июля, возлагает на министра внутренних дел юридическую обязанность выдворять людей, прибывших в Великобританию нелегальным путем, например, на небольшом судне.

Их отправят либо на родину, либо в безопасную третью страну – Руанда будет главным кандидатом, предложенным правительством.

После обсуждения законопроекта в Палате лордов правительство согласилось на несколько компромиссов, таких как отказ от ретроспективного применения закона, что означало бы, что любой, кто когда-либо прибыл в Великобританию таким образом, лишался права на повторный въезд. поселение и гражданство.

Предлагаемый первый рейс в Руанду был отменен в последнюю минуту в июне 2022 года (Фото: Reuters)

Предлагаемое партнерство с Руандой обсуждается уже как минимум полтора года. Впервые его официально предложила Прити Патель, когда она работала министром внутренних дел в правительстве Бориса Джонсона.

Ее план, который отправил бы мигрантов в Кигали для рассмотрения заявления о предоставлении убежища, сразу же подвергся критике со стороны организаций, в том числе Совета по делам беженцев, которые назвали его «жестоким и отвратительным».

Юридические проблемы также были быстрыми, и первый рейс в Руанду был примечательно отменен, когда самолет сел на взлетно-посадочную полосу в июне прошлого года после того, как судья Европейского суда по правам человека предоставил пассажирам отсрочку.

Подробнее: Правительство Великобритании

Наслаждайтесь Британией: Великобритании нужно больше трахаться, чтобы страна выжила

Эксперт по языку тела выявил ошибку, которую Риши допустил на первой встрече с лордом Дэйвом

Дэвид Кэмерон вернулся на пост министра иностранных дел после увольнения Суэллы Браверман – как это случилось

С тех пор эти планы так и не были решены в судах, а в прошлом месяце Министерство внутренних дел оспорило решение Апелляционного суда Джун отменил решение Высокого суда о том, что Руанду можно считать «безопасной третьей страной» для мигрантов.

В Верховном суде, высшей судебной инстанции Великобритании, адвокаты представляют людей, которым грозит депортация. описал Руанду как «авторитарное однопартийное государство» с «крайне несовершенной» системой предоставления убежища.

В то же время Министерство внутренних дел заявило, что было бы законно отправлять просителей убежища в страна «менее привлекательна», чем Великобритания, «но, тем не менее, безопасна».

В конечном итоге Верховный суд единогласно согласился с выводом Апелляционного суда о том, что такая политика была незаконной.

p>

Свяжитесь с нашей командой новостей, написав нам по адресу webnews@metro.co.uk.< /п>