12 квітня на Черкащині внаслідок аварії загинули 64-річний водій та 65-річна пасажирка авто «Peugeot Partner». Обвинуваченого взяли під варту. Однак рідні загиблих заявляють про можливий вплив на хід розслідування зі сторони обвинуваченого”.
Про це журналістам видання “ВиЧЕрпно” розповіла дружина сина загиблих Наталія Єлісєєва.
Що відомо про аварію?
Нагадаємо, ДТП сталася близько 7 години ранку на автодорозі Р-10 сполученням «Канів-Черкаси-Світловодськ-Кременчук». Як йдеться в ухвалі Придніпровського суду, досудовим розслідуванням встановлено, водій автомобіля «Toyota RAV4», рухаючись дорогою біля Руської Поляни в напрямку Черкас, не стежив за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної швидкості й дистанції. На нерегульованому перехресті з вулицею Миру, він зіткнувся з авто «Peugeot Partner», яке повертало ліворуч. Унаслідок аварії загинули водій і пасажирка «Peugeot».
Того ж дня водія затримали та повідомили про підозру у вчинені кримінального правопорушення.
18 квітня слідчий суддя призначив обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 діб без визначення розміру застави. Однієї із підстав такої ухвали було те, що підозрюваний відмовився від примусового проходження медичного обстеження на встановлення стану сп`яніння. Також відмовився від надання біологічних зразків для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи. У довідці від Черкаської обласної лікарні зазначили:
“Пацієнт категорично відмовився проходити дообстеження з приводу алкогольного чи іншого виду спʼяніння, про що підписав заяву «про відмову пацієнта (його законного представника)”.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з огляду на необґрунтованість та недоведеність стороною обвинувачення належними доказами наявності ризиків.
Що каже потерпіла сторона?
За словами невістки загиблих Наталії Єлісєєвої, обвинувачений понад два місяці не коментував обставини аварії, а коли заговорив, то пригадав усі деталі автотрощі:
“Два місяці він мовчав, йшло досудове розслідування, йому обрали запобіжний захід на тримання в СІЗО, потім була апеляція, і він почав розповідати, що ми домовилися, що ми ніяких претензій не маємо. Хоча це не так. Ми його в очі не бачили. Суд призначив йому примусове взяття аналізів та біологічних речовин на алкогольне спʼяніння. Цього не було зроблено. Адвокат там сидів і вдень, і вночі, аби в нього не взяли аналізи. Коли закінчилися всі експертизи, обвинувачений почав коментувати деталі аварії, аж до сантиметра, хто з якою швидкістю їхав, де хто виїжджав. На мою думку, це нереально пригадати”.
Також Наталія розповідає, що на останні експертизи, зокрема, відтворення подій, їхнього адвоката не допустили:
“Коли адвокат дізнався, що провели останню експертизу, — почав бити на сполох. Після цього призначили повторну. За словами адвоката, її зробили на основі слів обвинуваченого. І саме на підставі цієї експертизи, винним зробили батька. За висновками експертизи виходить, що батько нібито виїжджав на поворот зі швидкістю 30 км/год і зупинився. Але постає питання — навіщо б він там зупинявся? До того ж він точно не виїжджав би без ввімкнутого поворотника. Його авто стояло рівно, не під кутом. Тобто, за останнім висновком експертизи, він начебто просто зупинився, а той ззаду — просто в’їхав прямо, не пригальмувавши, на швидкості 91 км/год”.
Потерпілі також мають сумніви щодо доброчесності слідчого, тому подали на нього скаргу. Також просять про проведення ще одної експертизи.
У коментарі журналістам видання “ВиЧЕрпно” в пресслужбі Черкаської обласної прокуратури повідомили, наразі триває досудове розслідування. Планують провести ще одну експертизу, а після неї будуть призначати судове засідання.
Додамо, обвинувачений є одруженим, має неповнолітню дитину.