Без томоса и легитимности: противоречивая история Московского патриархата

Московская церковь свыше 100 лет находилась в неопределенном статусе.

Без томосу і легітимності: суперечлива історія Московського патріархату

Религиоведы рассказали, при каких обстоятельствах появился Московский патриархат. Об этом пишет газета Экспресс.

«В Московском патриархате за начало своей Церкви считают Крещение Киевской Руси в 988 году, — рассказывает Дмитрий Горевой. — Хотя тогда еще не было ни Москвы, ни московского патриарха. После татарского нашествия на Русь православный митрополит самовольно переехал на север. В середине XV века московский князь отверг кандидатуру Константинополя на пост митрополита и избрал на него местного, лояльного к себе епископа. Вселенский Патриарх этого не признал и назвал московского митрополита раскольником. Зато был посвящен канонического киевского митрополита, который правил в Киеве.

В Москве не хотели признавать неудачу и отказаться от древней церковной кафедры, а потому тоже использовали титул «Митрополит Киевский и всея Руси». Возникла церковная коллизия, когда было два митрополиты киевские, но один правил в Киеве, а второй — в Москве. Причем последний был нелегитимным. В непризнанном статусе московская Церковь находилась более ста лет. Только в 1590-м Вселенский Патриарх, которого перед тем более года держали в тюрьме, дал грамоту, в которой признавался патриарший статус местного епископа Иова».

«Томоса как отдельного документа об автокефалии московской Церкви не было предоставлено, — добавляет Руслан Халиков. — И ее автокефалии фактически признали за возобновление отношений с константинопольскими патриархами и провозглашения Иова патриархом московским».

Мифы про Русскую Церковь — откуда взялось название «Русская Церковь» и как работала во времена СССР — в новом номере газеты Экспресс.