Как судят Януковича. На какой стадии процессы против экс-президента

Як судять Януковича. На якій стадії процеси проти екс-президента

Рассмотрение дела о государственной измене экс-президента во время оккупации Крыма идет к завершению. Неделю узнал о судьбе остальных производств относительно действий Виктора Януковича

На сайте розыска МВД в категории «лица, которые скрываются от органов власти» можно найти карточку мужа, который исчез 26 февраля 2014-го года. Беглецу недавно исполнилось 68 лет. По информации на странице, его разыскивают по обвинению в нарушении трех пунктов статьи 115 Уголовного кодекса, а также ч. 3 ст. 365 того же нормативного акта.

Если переложить все с юридического языка на общепонятный, то Виктора Януковича объявили в розыск по подозрению в массовых убийствах в центре Киева во время Революции достоинства. На сайте розыска МВД нет ни одного упоминания про другие дела, в частности, и относительно возможной государственной измены, следствием которой стала оккупация Крыма Россией. Именно к этому процессу в Оболонском райсуде Киева сейчас приковано наибольшее внимание общественности.

Як судять Януковича. На якій стадії процеси проти екс-президента

Карточка Виктора Януковича в розыскной базе МВД

В то же время и расстрелы на Майдане, и государственная измена – только часть объявленных Януковичу претензий со стороны правоохранительных органов. Точного перечня дел, где бывшему президенту объявили подозрение по состоянию на сегодня, нет. В юридической компании AverLex, уполномоченное на защиту интересов Януковича во всех юридических процессах в Украине, такой перечень не предоставили. Официальная позиция компании и адвокатов заключается в том, что подозрения объявлено с нарушением процессуальных норм, поэтому они юридически ничтожны. Судьи во время рассмотрения дел в основном придерживаются другого мнения.

Самая свежая на данный момент официальная информация по всем делам Януковича датировано маем 2017-го. Тогда пресс-служба ГПУ опубликовала данные в ответ на слова руководителя правления Transparency International Хосе Уґаса. Тот заявил об отсутствии в судах дел по подозрению Януковича в коррупционных преступлениях.

По информации Генпрокуратуры, Януковичу и другим экс-чиновникам сообщено о подозрении в семи уголовных процессах. Еще в одном — обвинительный акт рассматривается судом. Именно последний случай касается дела о государственной измене Януковича. Главным доказательством обвинения является письмо бывшего президента в адрес своего коллеги в России Владимиру Путину с просьбой ввести войска в Украину, датированное 1 марта 2014-го. Позже этот документ на заседании Совбеза ООН обнародовал ныне покойный представитель РФ в этой организации Виталий Чуркин.

На 30 июля в Оболонском райсуде запланировали начало стадии судебных дебатов. Это завершающий этап процесса, после которого судьи объявят приговор. Однако ни в понедельник, 30 июля, ни на следующий день дебаты не состоялись. В первый день адвокаты Януковича с AverLex не явились на заседание. В этот день все четверо постоянных защитников Януковича отдали предпочтение участию в другом процессе. Верховный суд рассматривал их ходатайство о переводе рассмотрения дела о госизмене в другой суд. Об этом один из адвокатов Виталий Сердюк отчитался за помощью фото в соцсети.

Як судять Януковича. На якій стадії процеси проти екс-президента

Четверо постоянных защитников Януковича с AverLex: (слева направо) Богдан Биленко, Андриана Фозекош, Игорь Федоренко и Виталий Сердюк. Фото: страница в Facebook Сердюка

Судья Владислав Девятко дал адвокатам время до утра вторника. На этот раз появился Сердюк. Однако участия в дебатах так и не взял. Зато попросил суд вернуться к этапу исследования доказательств и допроса свидетелей. Другой защитник Игорь Федоренко находился в это время в Минске рядом со свидетелем, которого и просили допросить – пилотом вертолета, на котором 22 февраля 2014-го Янукович летел из Харькова в Донецк. Еще двое – Белов и Фозекош – по словам Сердюка, «немного выпали из этого процесса по состоянию здоровья». В понедельник это не помешало всем четырем присутствовать в Верховном суде.

Девятко требованиям не внял и удалился в совещательную комнату рассматривать ходатайство о назначении Януковичу адвоката из Центра бесплатной вторичной правовой помощи. Сердюк пошел регистрировать документы об отводе состава суда и прокуроров. Во время этого перерыва в зал заседаний вошел человек, который уверенно направился к столу защитников Януковича. Там он разложил свои бумаги, а также удостоверение адвоката на имя Александра Байдика. Байдык – новый, уже пятый адвокат экс-президента по делу о государственной измене. По его словам, договор с Януковичем подписан на прошлой неделе, а 30 июля адвокат зарегистрировал ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Байдык — единственный из привлеченных обвиняемым защитников в этом деле не работает в AverLex, однако его имя уже не впервые стоит рядом со словосочетанием «адвокат Януковича».

Як судять Януковича. На якій стадії процеси проти екс-президента

Александр Байдык в Оболонском райсуде. Фото: censor.net

Специальное досудебное расследование и новый-старый адвокат

После бегства большинства фигурантов дел Майдана встал вопрос о возможности их осуждения на территории Украины. По нормам Уголовного процессуального кодекса, который действовал в 2014-м году, судить человека без его личного присутствия невозможно. Так же это могло стать основанием для блокирования самих расследований, ведь на время розыска подозреваемых проводить любые процессуальные действия запрещено. Депутаты Верховной Рады изменили закон и в кодексе появилось новое понятие – процедура специального досудебного расследования.

Сегодня разрешение на досудебное расследование является главным документом, который открывает путь к обвинительного приговора Януковичу. По информации Недели, с восьми перечисленных Генпрокуратурой «дела Януковича», соответствующее разрешение получили в трех случаях. Один из них – это дело о госсовет. Два других – расстрелы на Майдане 18-20 февраля и дело о незаконной приватизации «Укртелекома».

Разрешение в деле о расстрелах на Майдане получили в феврале 2018-го после более четырех месяцев слушаний, хотя законом на это отведено 10 дней. В этом деле Януковича подозревают не по четырем пунктам, как указано в карточке розыска МВД, а по 18 статьям. То разбирательство завершилось скандалом с удалением адвоката Януковича Александра Горошинського из зала за попытки сорвать заседание. Сам Горошинский в ответ вызвал полицию за нарушение права Януковича на защиту (31 июля Виталий Сердюк в Оболонском суде также вызвал полицию и потребовал задержать прокуроров по тем же основаниям – Ред.)

За несколько месяцев рассмотрения дела Януковичу назначили и сменили нескольких адвокатов из Центра БПД. Мотивация Печерского суда в этом вопросе была такой же как и в Оболонском суде – неявка адвокатов Януковича с AverLex. Одним из назначенных экс-президенту бесплатных адвокатов в этом процессе стал Александр Байдык. Именно он 31 июля присоединился к защите экс-президента по делу о госизмене. Следует отметить, что и защита Януковича и сам Янукович неоднократно протестовали относительно назначения ему адвокатов из Центра БПД, считая это нарушением права на защиту. Кроме того, в свое время Байдык, как бесплатный адвокат, не взял самоотвода. Теперь Янукович собственноручно подписывает с ним договор. Другими словами, по логике защиты экс-президента следует, что ранее Байдык стал соучастником нарушения прав клиента, а теперь сам клиент подписывает с ним договор.

По материалам суда, Байдика поменяли уже через 8 дней после назначения. Ключевая причина – конфликт интересов. Он выступал в качестве защитника одного из экс-беркутовцев по делу расстрелов на Майдане (он известен как бывший защитник экс-беркутовцев Сергея Зинченко и Павла Аброськина в Святошинском райсуде – Ред.). Байдык также пропустил ряд заседаний, ссылаясь на ознакомление с материалами дела. Мотивация суда в отношении конфликта интересов такова: Байдык как адвокат «беркутовцев» вообще не признает их участие в совершении преступлений, зато Янукович считает возможным превышения правоохранителями своих полномочий (о чем он в свое время заявил во время відеодопиту именно в Святошинском суде – Ред.). Другими словами, Байдык должен был пожертвовать интересами одного из своих клиентов.

Дела о коррупции и пинг-понг прокуратуру и НАБУ

Расследование большинства дел в отношении Виктора Януковича с самого начала вел Департамент специальных расследований ГПУ Сергея Горбатюка. Однако после реорганизации, часть дел из департамента забрали. Сейчас в департаменте Горбатюка остаются производства о создание Януковичем преступной организации, что привело к массовым смертям на Майдане, отмывании денег во время издания известной книги за авторством Януковича «Opportunity Ukraine» и дело о принятии диктаторских законов 16 января 2014-го.

Разрешение на специальное досудебное расследование в отношении Януковича по эпизоду 18-20 февраля получили в рамках расследования первого из упомянутых дел. В ней уже есть разрешения в отношении еще нескольких высокопоставленных чиновников, в частности, Владимира Тоцкого (в 2014 году руководитель Антитеррористического центра СБУ – Ред.) и Александра Якименко (в 2014 году председатель СБУ – Ред.). По словам Горбатюка, прокуроры работают над получением новых разрешений в отношении других должностных лиц, поскольку дело комплексное.

Относительно истории с книгой, то Горбатюк отмечает, что по делу сейчас проходят экспертизы, а некоторые уже затянулись на два года. «Там есть ряд международно-правовых поручений, которые выполняются. Также проводят авторознавчі экспертизы. Одну из них КНИИСЭ (Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз – Ред.) проводит уже более двух лет. Несмотря на неоднократные напоминания, они ее не завершили», — говорит Горбатюк.

Что же касается дела о законы 16 января, то в ней также продолжается рассмотрение ходатайств о специальное досудебное расследование в отношении фигурантов. По словам Горбатюка, это происходит уже почти два года. К Януковичу в этом производстве еще не дошли.

Еще три дела в ноябре 2016-го попали к вновь созданного управления Генпрокуратуры, которое выделили из департамента Горбатюка. Одно из производств – уже упомянутое дело о незаконной приватизации «Укртелекома», где прокуроры получили разрешение на специальное досудебное расследование. Еще два касаются незаконного отчуждения земель Межигорья и охотничьих угодий в Сухолучье. Именно последнее дело может послужить примером откровенной неудачи ГПУ, вызванной в том числе политическим противостоянием различных правоохранительных органов.

По информации Недели, которую подтвердили в AverLex, 26 января 2017-го прокуроры обратились в Печерский суд с ходатайством о заочном расследовании в отношении Януковича и ряда других лиц по делу о Сухолучье. Однако 22 декабря того же года получили отказ. Важным в этом деле является то, что произошло между двумя датами. 20 ноября 2017-го года следователи ГПУ утратили полномочия по расследованию любых дел в связи с изменениями в закон, которые предусматривали передачу полномочий новому следственным органам. В частности ГБР, которого нет и до сих пор. Уже 15 декабря депутаты приняли срочные изменения в закон и исправили ситуацию. Однако в промежутке между двумя датами началось перекадання дел между ГПУ и НАБУ. В том числе и коррупционных производств. Эта история вышла даже на международный уровень, когда The New York Times написала о блокировании дел Манафорта в ГПУ.

Эта ситуация повлекла за собой прямые последствия и для дела по Сухолуччю. 30 ноября ГПУ объединяет это производство с другим об отчуждения земель Днепровско-Тетеревского государственного лесоохотничьего хозяйства большего размера. Объединенное производство скопом отправили к НАБУ. Сейчас известно, что подавляющее большинство дел, отправленных тогда Юрием Луценко к Антикоррупционному бюро, в настоящее время вернули в ГПУ. По состоянию на момент написания материала Неделю не получил ответа от НАБУ относительно судьбы дел Януковича. Фактом остается то, что 22 декабря прокуроры получили отказ в открытии специального досудебного расследования в отношении Януковича по вполне очевидным причинам: во-первых, дело в это время находилась в НАБУ, а во-вторых, на время отказа не существовало даже производства, по которым прокуроры просили разрешение. После объединения изменился и его номер.

Последняя из перечисленных в мае прошлого года дел по подозрению Януковича касается возможного лишения свободы митрополита УПЦ МП Александра Драбинко и попытки смещения с должности ныне покойного митрополита УПЦ МП Владимира. По состоянию на май 2017-го длились экспертизы, а дальнейшая судьба дела неизвестна.

Что же касается производства о госизмене, то появление Байдика не повлияла на решение судьи Девятка о привлечении адвоката из Центра БПД. Его ждут в Оболонском суде уже утром 1 августа. На 10:00 назначено продолжение слушаний.

Share Button