До суду скеровано обвинувальний акт стосовно водія, з вини якого померла 25-річна дівчина в Черкасах на початку червня 2025 року.
Про це повідомили в пресслужбі Черкаської обласної прокуратури.
Що відомо загалом про цю автопригоду?
Раніше журналісти видання “ВиЧЕрпно” вже інформували, що 14 червня близько 13:00 на бульварі Шевченка у місті Черкаси сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок автопригоди загинула жінка-пішохід.
За попередньою інформацією, 40-річний водій автомобіля Mazda “CX-7” скоїв наїзд на 24-річну жінку, яка переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переходу.
Бригада екстреної медичної допомоги госпіталізувала постраждалу до медичного закладу. Попри зусилля медиків, жінка від отриманих тілесних ушкоджень померла у лікарні.
Відомо, що 25-річна Марія Ломонос була студенткою 4 курсу психологічного факультету ЧНУ імені Богдана Хмельницького.
Що відомо про цю судову справу?
17 червня 2025 року до суду звернувся слідчий поліції з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно водія, 1984 року народження. Йшлося також про визначення розміру застави у розмірі 181 680 гривень.
У суді водій свою вину визнав. Він пояснив, що дуже шкодує у зв’язку з вчиненням ДТП, що призвело до смерті потерпілої.
Він вказав, що на секунду відвернувся під час руху та неправильно оцінив обставини на дорозі й маневр іншого транспортного засобу попереду. Після ДТП він злякався та поїхав з місця події, але повернувся за три хвилини та перебував на місці, дочекався швидкої допомоги й поліцію, видав працівникам поліції флешкарту з відеозаписом обставин ДТП з відеореєстратора свого автомобіля, одразу ж поїхав до обласної лікарні куди госпіталізували потерпілу.
Що відомо про винуватця ДТП?
На запитання суду вказав, що на даний час проходив стажування інструктором в автошколі, але офіційно ще не працевлаштований та не має доходів. До березня 2025 року протягом семи років працював інструктором в іншій автошколі, з якої звільнився. Пояснив, що має заощадження в розмірі приблизно 30 тисяч гривень, а тому не зможе внести заставу в розмірі, про який зазначає прокурор. Він офіційно одружений, дружина працює та має заробітну плату до дев’яти тисяч гривень. На ньому з дружиною на утриманні перебуває неповнолітня дочка, хвора на хронічне захворювання легень, яка потребує щомісячного лікування. Отож він просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Що вирішив суд?
Слідчий суддя застосував до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на один місяць з покладенням на підозрюваного на цей час обов’язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора й суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та зміну контактного номера телефону;
- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в’їзд в Україну;
- утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Загалом же відомо, що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.