Почему протест на российском ТВ может быть постановительным
|После российского вторжения в Украину пропагандисты начали увольняться с телеканалов.
Инцидент, произошедший 14 марта в эфире российского Первого канала, получил немало огласки в Украине и за ее пределами. За спиной ведущей новостей Екатерины Андреевой появилась женщина с плакатом, на котором были написаны антивоенные лозунги. Как оказалось, это была редактор этого же канала Марина Овсянникова.
После этого в соцсетях было немало мнений по поводу поступка Овсянниковой. Кто-то называл ее героиней, а некоторые подвергли все сомнению, называя появление редактора пропагандистского канала если не фейком, то спланированной постановкой.
«Во-первых, слухи о том, что прямые эфиры на Первом канале на самом деле заранее записанный материал, ходят давно. Россия — государство с тотальной цензурой, так что допустить прокол во время трансляции его главного рупора (а именно им и является Первый канал) сложно, — говорится в матриале НВ. – Подозрения вызывает и тот факт, что первая запись выпуска с Овсянниковой в сети сделана из телевизора. Достаточно сложно представить, что кто-нибудь будет записывать на камеру вечерний выпуск новостей. Еще интереснее, что в Telegram-канале Ксении Собчак «Осторожно, новости» появилось сразу несколько записей происходящего с разных ракурсов, в том числе, было записано закулисье, то есть момент, когда Овсянникова бежала с плакатом в студию. Многих смутил тот факт, что редактор с письмом А1 не показался подозрительным охране Останкино, но привлек внимание зевак со смартфонами».
А вот Сергей Дидковский, CEO PR/GR агентства GOLOVA, называл это событие «информационной спецоперацией РФСР».
«Как профессиональные медийщики, в 13 пунктах объясняем, почему это в общем-то плохая новость и очередной акт гибридной войны РФ против Украины», — написал он. Среди них это сценарная работа; совладельцем «Последнего канала» является Константин Эрнст, желающий избежать ответственности перед миром за пропаганду; сразу появились записи телеэфира, которые вроде бы снимали зрители. И спросил Дидковский: Вы часто снимаете телевизор на видео, особенно обычные вечерние новости? То есть, ее появления ждали».
Алена Романюк, до недавнего времени возглавлявшая фактчекинговый проект «По ту сторону», также считает это постановка и еще одна ветвь московитской пропаганды. «Женщина с плакатом – никакая не героиня. Она продолжает делать то, что и делала – поддерживать кремль», — написала она. «Это хорошая и качественная постановка, разнесшаяся всеми соцсетями очень быстро. Главное – зашла в англоязычный твиттер и украинский фб. На россии признали, что это война – ага, точно. Там решили сместить акценты и разыграть карту обновления. Ага, по первому каналу ходит женщина с плакатом и никто не спросил, что это. Она надела ожерелье в цвет украинского и рос флагов – и никто не заметил этого. Серьезно?», — удивляется Романюк.
И в искренность видеообращения Овсянниковой, которое и сделало до акции в эфире вечернего выпуска новостей, которое выложили потом в Telegram-канале Ксении Собчак, Алена Романюк не верит .
«Что она сделала? Она сместила акценты. Якобы показывая искреннее раскаяние, фактически сейчас будет «мученицей». По крайней мере, такой образ ей будут лепить медиа — именно так работает роспропаганда. Вместо разрушения украинских городов российскими ракетами, убийства мирных граждан и ужасов, которые устроила российская армия в Украине, в твиттере обсуждают эту постановку, — написала обличительница фейков. Не все русские адинаки, не все русские хотят войны, мой отец укрАинец (да ну редактор новостей центрального канала не знает, как правильно подчеркивать слова?) укрАинец — четкий признак росброса. В своем видео она рассказывает о братоубийственной войне и о братских народах (вспоминаем статью путина об одном народе) — древний нарратив русинской пропаганды. Поэтому ничего героического там нет. Постановка, вброс и дальнейшее продвижение пропагандистских нарративов врага».
«История «девушки с плакатом» очень показательна и еще раз подтверждает одно из правил информационно-психологического воздействия: вызвать необходимое эмоциональное состояние, которое заблокирует рациональное восприятие ситуации, — пишет в своей колонке на «Фактах» Лидия Смола, доктор политических наук, политический аналитик. — Эмоциональная волна поддержки не позволила рационально воспринять это событие. Перформенс человека, много лет занимавшегося пропагандой, был воспринят как подвиг. Хотя плакат не призвал зрителей к активному сопротивлению – выйти против властей, которые уничтожают собственную страну. Я уже не говорю о видео, где она говорит об «помирите братским народам».
Кому нужен этот скандал на Первом? «Прежде всего, он может быть выгоден Константину Эрнсту, его генеральному директору. Цель более чем очевидна – показать иллюзию свободы слова на Первом канале. Он давно обвиняется в том, что все эфиры выходят в записи, и инцидент 14 марта может быть попыткой опровергнуть эти слухи, — говорится в материале «НВ». – Второй и тоже вероятный вариант – все это призвано оправдать российское общество в глазах всего мира. Не секрет, что россияне становятся изгоями в цивилизованных странах. Демарш Овсянниковой может создать иллюзию борьбы за свободу слова в стране, которая давно превратилась в деспотию. Пользователи сети обращают внимание на то, что все это отвлечет трагедию в Украине. В нашей стране происходит геноцид населения, являющийся главной темой для обсуждения во всем мире. Но ночью с 14 на 15 марта в инфополе ворвалась борьба за свободу слова в лице редактора Первого канала.
Конечно, каждый воспринимает поступок Овсянниковой по своему. Суд оштрафовал ее за подобный поступок на 30 тысяч рублей. А вчера, 15 марта, как пишет издание «Медуза», с федеральных телеканалов россии начали увольняться журналисты. Впрочем, те, кто много лет промывал мозги зрителям, ушли с телеканалов не после поступка Овсянниковой. Но после того, как русские войска начали открыто убивать жителей Украины. Но ушла ли Овсянникова? Пока нет такой информации.