путин меняет тактику, чтобы не объявлять мобилизацию, — Newsweek

путин изменяет тактику, чтобы не объявлять мобилизацию, - Newsweek

По оценкам министерства обороны Украины, с начала полномасштабного вторжения россии 24 февраля было убито или ранено почти 30 000 вражеских войск (россия говорит, что потеряла всего 1500 солдат). Хотя оценки потерь различаются в зависимости от источника и трудно проверить, оценка Украины согласуется с многочисленными сообщениями о том, что российская армия страдает от недостатка живой силы, особенно на уровне пехотинцев. Однако, несмотря на дефицит бойцов на фронте, руководство кремля решило изменить свою военную тактику, а не пойти на политически рискованный шаг, объявив общую мобилизацию. Об этом пишет Newsweek. Независимый опрос общественного мнения , обнародованное Левадой-центром 18 мая, показало, что 74% россиян «лично поддерживают действия российских вооруженных сил в Украине». Однако молчаливое одобрение международной агрессии кремля не обязательно означает готовность обычных россиян одеть униформу и самостоятельно совершать агрессивные действия.Доктор Грег Юдин, профессор политической философии в Московской школе социальных и экономических наук, сказал, что кремль остро осознает эту неглубокость в поддержке общественности. Для серьезной мобилизации, конечно, понадобится привлечение групп в обществе, не имеющих четкой мотивации идти воевать в Украине, – сказал Юдин Newsweek. – Поэтому кремль предпочитает держать вещи в серой зоне, в которой ведутся бои, но без официального объявления войны или массового призыва резервов».
В последние недели петербургский блоггер Александр Кречетов начал исследовать отсутствие глубокой поддержки войны в Украине с помощью нового подхода к интервью «человека с улицы».

На улице подходит к мужчинам и спрашивает: «Вы патриот?» Тех, кто отвечает да, потом спрашивают об их готовности пойти на личные жертвы ради страны. Респондентам, демонстрирующим словесную готовность воевать и погибнуть, предлагается добавить свою фамилию и контактную информацию к «патриотическому списку тех, кого призовут первым в случае общей мобилизации».

Хотя несколько респондентов Кречетова подписали документ, существенная часть отказалась сделать даже этот незначительный шаг. Во время этих взаимодействий мужчины, минуты ранее выражавшие готовность «умереть, как наши деды», начали оправдываться типа «я не хочу» и «нет, это глупо».

/www.youtube.com/embed/yk1wvusv7Ng» title=»YouTube video player» allowfullscreen width=»560″ height=»315″ frameborder=»0″>

Хотя Кречетов общался почти исключительно с представителями городского среднего класса, а его методы заметно ненаучны, он утверждает, что его работа вызывает вопрос о том, «какова была бы патриотическая реакция общества в случае полной мобилизации». , чтобы требовать, чтобы все российское общество поровну участвовало в тяжестях самозванного кремля «специальной военной операции», российское руководство пыталось снизить дефицит военной силы, не принимая мер, которые могут дестабилизировать внутриполитический баланс.Даже на ранних этапах вторжения российские силы зависели от ополченцев Донбасса, чеченских батальонов, войск Росгвардии и даже ОМОНа, чтобы выполнять на местах функции, обычно зарезервированные для регулярных пехотных солдат. Но даже в то время, как эти запасные силы были истощены, усилия россии по внутренней мобилизации были сосредоточены исключительно на тех элементах российского общества, которые менее всего могут противостоять отправке воевать в Украину.«В Москве и других крупных городах у людей другие планы на жизнь, – объяснил Юдин. – Иначе в тех регионах, где единственное, чем можно заработать, это воевать или работать в тюрьме».

«путин не связывается с людьми, имеющими ресурсы, – сказал он. – Он берет людей, у которых есть мотивация уйти или у которых не хватает ресурсов, чтобы противостоять отправке: бедных людей, людей без прав, беспомощных людей, тех, кто не знает, как защититься или сказать «нет».

>«Это не самые способные люди, – добавил Юдин, – но в России их много, и они все равно будут вызовом украинской армии».

С военной точки зрения эта неполная мобилизация ресурсов страны может ограничить масштабы наступательных операций, но аналитики в Москве остаются уверенными, что война на истощение, ведущаяся преимущественно с военнослужащими-контрактниками, все еще способствует российской стороне. о мобилизации нужно поднимать только тогда, когда ситуация вышла из-под контроля, а сейчас россия все еще полностью контролирует этот конфликт», – сказал Newsweek российский военный эксперт Владислав Шурыгин.

«Возможно, операция будет продвигаться не так быстро, как надеялись в начале, – говорит он, – но мы больше не воспринимаем те потери персонала, которые требуют от нас привлечения новых людей». первые недели своего вторжения, россия начала спасать жизнь своих солдат, принимая тактику, которая больше зависит от артиллерийского нападения, чем от борьбы с квартальной городской войной.«В марте мы пытались провести операцию, которую американцы провели в Ираке в 2003 году», – объяснил Шурыгин.

Но россияне сменили тактику.«Мы адаптировались, – объясняет он. – русский способ ведения войны очень прост: сначала наша разведка находит противника, потом мы подвергаем его кошмару артиллерии, потом разведка проверяет, не двигается ли что-то, потом мы посылаем воздушную силу, и если что-то останется после этого, то сухопутные войска входят и зачищают всех . Это метод, который мы используем сейчас. Никого не отправят в засаду. Мы сохраняем собственную живую силу, пока украинская армия истощает себя».

Западные аналитики менее уверены в перспективах российского успеха, чем наблюдатели в Москве. И все же остается, по крайней мере, возможным, что опоры россии на солдат-контрактников и тяжелую артиллерию в конечном итоге будет достаточно, чтобы заставить украинцев капитулировать, даже без объявления общественной мобилизации.«Я думаю, что обе стороны начинают испытывать значительные проблемы в определенных областях с рабочей силой, оборудованием и поставками, – сказал Newsweek независимый аналитик из открытых источников Генри Шлотман. – у России, в общем, проблемы с развертыванием достаточного количества обученной пехоты, особенно в мотострелковых подразделениях. Огневая поддержка может преодолеть часть этого, но продвижение в результате было очень медленным, и россия хочет снизить потери».

С украинской стороны наибольшей проблемой остается нехватка оборудования.«Теоретически они, вероятно, имеют больше живой силы, но вопрос в том, насколько хорошо подготовлена ​​эта сила, и достаточно ли у них военной техники для оснащения этих вновь созданных подразделений?», – сказал он. Несмотря на доблестные оборонные усилия Украины, окончательный результат войны остается под вопросом.

«В какой-то момент одна или иная сторона не сможет поддерживать конфликт высокой интенсивности из-за этих факторов, – сказал Шлотман. – В этот момент будет либо военный коллапс, и урегулирование путем переговоров, либо деэскалация к чему-то вроде замороженного конфликта, как это было раньше между Россией и Украиной». что Владимир Путин более уверен в способности своей армии с дефицитом человеческих ресурсов одержать победу в войне на истощение, чем в готовности российского общества играть непосредственную роль в этой борьбе. Луганской областей с Крымом, 24 февраля 2022 года оно стало полномасштабным.