путин нарушил мировой порядок, размахивая ядерной бомбой, — Economist

путин нарушил мировой порядок, размахивая ядерной бомбой, - Economist

Сто дней назад Владимир Путин начал свое вторжение в Украину, предупредив страны, которые попытаются вмешаться, о ядерном ударе и пригрозив невиданными за всю историю последствиями. С тех пор российское телевидение презентует зрителям дискуссии об атомном Армагеддоне. Об этом пишет Economist.Даже если он никогда не использует бомбу в Украине, Путин таким образом уже нарушил ядерный порядок. После его угроз НАТО ограничила поддержку, готовую предложить. Еще большее беспокойство вызывают две проблемы. Одна заключается в том, что уязвимые государства, которые видят мир глазами Украины, почувствуют, что лучшая защита от ядерного агрессора – иметь собственное оружие. Во-вторых, другие государства с ядерным оружием поверят, что могут выиграть, копируя тактику путина. Если да, то кто-то обязательно воплотит свою угрозу в реальность.

Ядерная опасность росла еще до вторжения. Северная Корея имеет десятки боеголовок. ООН заявила, что у Ирана достаточно обогащенного урана для своей первой бомбы. Хотя Договор о новом старте ограничит межконтинентальные баллистические ракеты России и Америки до 2026 года, он не касается такого оружия, как ядерные торпеды. Пакистан быстро пополняет свой арсенал. Китай модернизирует свои ядерные силы и, по словам Пентагона, расширяет их.Все это распространение отражает ослабление морального отвращения, сдерживающего использование ядерного оружия. Поскольку воспоминания о Хиросиме и Нагасаки угасают, люди не могут понять, что применение даже небольшого заряда на поле боя может перерасти в уничтожение целых городов.Вторжение в Украину прибавляет тревоги. Даже если путин блефует, его угрозы уничтожают гарантии безопасности, предоставленные неядерным государствам. В 1994 году Украина сдала бывшее советское ядерное оружие на своей территории в обмен на обязательства России, Америки и Великобритании, что она не будет атакована. Захватив Крым и поддержав сепаратистов на Донбассе в 2014 году, россия грубо нарушила это обещание. Америка и Великобритания тогда просто стояли в стороне. Это дает уязвимым государствам дополнительный повод перейти к ядерному оружию. Иран может считать, что отказ от бомбы не принесет ему долговременной пользы. Южная Корея и Япония, имеющие технологии для разработки ядерного оружия, будут меньше доверять обязательствам Запада защитить их в случае опасности.

Стратегия путина по ядерной угрозе еще более агрессивна. В течение десятилетий после Второй мировой войны ядерные державы задумывались об использовании атомного оружия в бою. За последние полвека такие предупреждения были обнародованы только против таких стран как Ирак и Северная Корея, которые сами угрожали применить оружие массового поражения. Путин отличается тем, что он ссылается на атомную угрозу, чтобы помочь своим силам вторжения выиграть обычную войну.И, кажется, сработало. Правда, поддержка Украины со стороны НАТО оказалась мощнее, чем ожидалось. Но Альянс колебался по поводу отправления «наступательного» оружия, например, самолетов. Хотя американский президент Джо Байден направил огромное количество оружия, на этой неделе он отказался от предоставления ракет, способных поразить глубоко внутри России. Другие в НАТО, похоже, думают, что Украина должна договориться с россией, поскольку поражение путина может загнать его в угол с ужасающими последствиями.

Эта логика создает небезопасный прецедент. Китай мог бы поставить подобные условия и напасть на Тайвань, утверждая, что остров является территорией Китая. Больше государств может накопить больше оружия в поле боя. Это противоречило бы Договору о нераспространении ядерного оружия, согласно которому они обязаны работать над разоружением.

Помешать путину будет тяжело. Договор о запрете ядерного оружия, который вступил в силу в прошлом году и поддержан 86 государствами, призывает к его отмене. Однако страны с оружием боятся оставить себя более уязвимыми, даже если коллективное разоружение имеет смысл.Следует проводить контроль над вооружениями с тщательной проверкой. россия может насторожиться, но она бедна. Ядерная бомба стоит денег и ей нужно восстановить свои обычные силы. Америка могла бы вывести из эксплуатации свои ракеты наземного базирования без ущерба своей безопасности в обмен на сокращение российских ресурсов. Обе стороны могли бы договориться о технических мерах, например, не применять ядерное командование, контроль и коммуникации в обычных конфликтах. В конце концов, нужно привлечение Китая.

Переговоры будут легче, если ядерная тактика путина потерпит неудачу и он не нанесет удара по Украине. Байден сообщил, что американская разведка не обнаружила подготовку. Но такие страны как Китай, Индия, Израиль и Турция, имеющие доступ к кремлю, должны предупредить путина о своей резкой реакции, если он, не дай Бог, действительно использует ядерное оружие.Спасти Украину от ядерной атаки важно, но этого недостаточно. Мир также должен убедиться, что пути не выиграют от своей агрессии сегодня, как это произошло в 2014 году. Если он снова поверит, что тактика сработала, он будет распространять ядерные угрозы в будущем. Если он прийдет к выводу, что НАТО можно запугать, убедить его, что он должен отступить, будет труднее. Остальные научатся на его примере. Поэтому Украина нуждается в передовом вооружении, экономической помощи и санкциях против россии, чтобы заставить армию путина отступить. Те страны, которые воспринимают это как мимоходную европейскую борьбу, пренебрегают собственной безопасностью. И те, кто утверждает во имя мира, что Украине сейчас нужно перемирие с россией, чтобы не запутаться в войне, которую не может выиграть с уже потерявшим жало врагом, не могут быть более неправы. Если Путин решит, что НАТО остается нерешительным, Россия будет оставаться опасной. Если он будет убежден, что его ядерные угрозы отделяют поражение и «сохранение лица» в безвыходной ситуации, россия будет более опасной, чем когда-либо.