«Склоны Днепра входят в пределы буферной зоны объектов ЮНЕСКО и должны оставаться незастроенными» Марина Соловьева

3040

Марина Соловьева . Фото: Борис Корпусенко

«Вечерний Киев» пообщался с новым директором Департамента охраны культурного наследия КГГА Мариной Соловьевой, чтобы узнать об основных задачах и приоритетных направлениях работы учреждения в ближайшее время.

В своем интервью глава департамента рассказала о деятельности в сфере охраны и сохранения памятников, отметила важность создания единого гармоничного пространства в центре столицы, а также о проблемах действующего охраны законодательства и необходимости усиления ответственности за правонарушения. /p>

Также Марина Соловьева поделилась мнениями, почему к работе над исследованием объектов культурного наследия следует привлекать больше молодежи.

Марина Соловьева возглавила Департамент охраны культур. Фото: Борис Корпусенко

— Госпожа Марина, недавно Вы возглавили Департамент охраны культурного наследия. Какие первоочередные задачи ставит перед собой Ваша команда? И вообще над чем сейчас работает Ваш департамент?

— На сегодняшний день имеем очень много разных задач и вызовов, но основным направлением является гармонизация историко-культурного и ландшафтного пространства города. Почему, по моему мнению, чрезвычайно важна именно гармонизация? Во-первых, начну с того, что любой человек, когда идет на государственную должность, должен понимать, осознавать и иметь ответственность за то, что он делает и почему он туда пошел. Для меня, как для государственного служащего, приоритетом является служение народу, в том числе и служение людям, живущим в Киеве.

То есть, мы должны сделать все для того, чтобы человек жил здесь счастливым, чтобы он чувствовал, что он живет в том пространстве, где ему комфортно, где прекрасные зеленые улицы, парки, скверы, где архитектурные шедевры, где человек может пройти. посмотреть, и насладиться той жизнью, которая расположена по улице. Именно это, для меня, является гармонизацией историко-культурного ландшафтного пространства. И для этого стоит многое делать. склоны Днепра входят в границы буферной зоны объектов ЮНЕСКО и должны оставаться незастроенными. Департамент охраны культурного наследия КГГА. Фото: Борис Корпусенко

— Что, на ваш взгляд, сейчас нуждается в первоочередном решении. Какие первые задачи работы департамента в этом направлении?

— Во-первых, мы обращаемся к Киевскому городскому совету для того, чтобы с помощью принятия ряда необходимых решений было изменено определенное отношение к старинным зданиям, к исторического наследия центральной части нашего города.

Во-вторых, мы просим Верховную Раду Украины пересмотреть нормы действующего законодательства, в первую очередь это касается внесения изменений в наш профильный закон об охране культурного наследия. Есть немало хороших и нужных наработок в этой сфере.

Наглость застройщиков четко указывает, что за уничтожение памятников необходимо усилить наказание.

По моему мнению, в первую очередь нужно усилить административную уголовную ответственность, увеличить штрафные санкции в отношении тех, кто уничтожает памятники истории или архитектуры.

К сожалению, на сегодняшний день не единичны ситуации, когда дом с охранным статусом находится в собственности или аренде физического лица, которое относится к нему крайне небрежно.

Марина Соловьева отметила важность усиления штрафных санкций за разрушение исторических зданий. Фото: Борис Корпусенко

Конечно в такой ситуации мы можем дать предписание и выписать штраф. Но по нормам действующего законодательства штрафные санкции в отношении физического лица составляют всего 1700 гривен. Вдумайтесь, если человек разрушает историческую или архитектурную достопримечательность местного, или национального значения он получает лишь штраф в 1700 гривен, зато мы навсегда можем потерять важный для нашего города дом.

Если речь идет о юридическом лице — штраф достигает 17 тысяч или 170 тысяч. Но это очень и очень мало.

По моему мнению, должна быть более весомая ответственность за уничтожение наших памятников и объектов культурного наследия. Возможно даже и криминальная.

Но если есть, например, какая-то достопримечательность архитектуры и она доводится владельцами до запущенного состояния, когда потом от нее остаются только развалины, впоследствии ее уже должны изъять из реестра, а за некоторое время там начинает расти небоскреб… Так это абсолютно неприемлемо , а мы, как памятникоохранная структура должны делать все, чтобы этого не произошло.

Кроме усиления ответственности, еще одним важным изменением в законодательство является возможность возвращать эту памятку в коммунальную собственность, в собственность. Это касается случаев, когда владелец в течение определенного времени не восстанавливает и не реставрирует памятник, который оказался под угрозой разрушения.

Департамент открыт к работе с молодежью Киева. Фото: Борис Корпусенко

Считаю, когда это закреплено на законодательном уровне, то мы можем спасти таким способом архитектурные шедевры и достопримечательности со всей нашей страны, которые являются ценностью и после приведения их в порядок могут быть для интересных городов, как туристический магнит, так и для гостей.

—Как продвигаются работа по созданию электронного каталога объектов культурного наследия в виде интерактивной карты? Я знаю, что некоторое время Департамент уже активно работает над этим вопросом.

— Да, действительно сейчас много над этим работаем и уже имеем положительные сдвиги. Стоит отметить, что многое было сделано в этом направлении еще по каденции предыдущего руководителя департамента — Александра Никоряка. Но это достаточно кропотливая работа, которая относится к специалистам в области коммуникаций и компьютерных технологий.

Сейчас мы активно обсуждаем этот вопрос с администрацией Подольского района. Потому что хотим сначала сделать Подол, который пилотный проект, а потом уже запустить и весь исторический центр и другие районы, чтобы создать интересный, мощный и крайне необходимый для нашего города реестр.

Также есть определенные предложения от наших активистов и наших иностранных партнеров, но это все еще требует более детального изучения и анализа. /shili-dnipra-vhodjat-donbspmezh-bufernoyi-zoni-obyektiv-junesko-tanbspmajut-zalishatisja-nezabudovaniminbsp-marina-solovjova-784f95d.jpg» alt=»«Склоны Днепра входят в  должны оставаться незастроенными» — Марина Соловьева» />

В настоящее время департамент работает над электронным реестром памятников в виде интерактивной карты. Фото: Борис Корпусенко

—Какая ситуация с наполнением Реестра памятников Министерства культуры? Скольким объектам пока Департамент инициирует предоставление статуса памятников?

>

— На сегодня работа Департамента в этой сфере является чрезвычайно важной и приоритетной. Считаю, что предоставление историческим зданиям охранного статуса является одним из наиболее действенных инструментов для поощрения разрушения и других злоупотреблений застройщиков. И сейчас наш департамент начинает применять его чаще.

Также имеем первоочередную задачу от Киевского городского совета — подготовить учетные дела на более 100 объектов для внесения в Реестр.

Сейчас наши специалисты по КНМЦ (Киевского научно-методического центра по охране, реставрации и использованию памятников истории, культуры и заповедных территорий) готовят учетную документацию на эти объекты.

А поскольку этот вопрос требует достаточно много времени, для того чтобы проработать каждый объект необходимо работать с архивами, посмотреть здания, сделать фотофиксацию этих объектов и т.д. , которые интересуются историей и архитектурой нашего города, чтобы помогать департаменту. Сейчас они также могут провести исследования и проработку некоторых объектов. Считаю, что это действительно важный опыт. Прежде всего для той молодежи, которая в будущем планирует работать в сфере охраны памятников.

Недавно у нас состоялась первая встреча с нашими студентами-волонтерами, которые согласились и заинтересовались исследованием памятников. Считаю, что это очень полезно для них, и важно для нас, ведь со временем мы будем иметь хороших экспертов и специалистов, которые со временем могут прийти нам на замену и работать в области охраны культурного наследия, защищая исторические застройки и города. разрушение и строительство небоскребов.

На сегодняшний день это изменение поколений важно, потому что в Украине, в отличие от других стран Европы, не так много экспертов, которые занимались именно сохранением культурного наследия. Кроме того, наша молодежь очень смела, прекрасно осведомлена в новейших технологиях и в средствах компьютерных коммуникаций, поэтому мы открыты к работе с молодежью, ведь опыт, мудрость, понимание, что стоит делать с стороны, в сочетании с энтузиазмом и смелостью младшего поколения, по моему мнению, станут хорошей синергией для эффективной работы в департаменте.

Марина Соловьева считает, что неповторимое старинные дома которую так любят киевляне. Фото: Борис Корпусенко

— Существует ли какой-то правовой механизм, защитивший биисторическую застройку города, не получившей статус памятника? Можно ли как-то спасти историческую застройку города от посягательств со стороны застройщиков?

—На мой взгляд, даже при отсутствии формального статуса достопримечательности, дом, который простоял век, видел революции, войны и несколько изменений политического строя, с большой вероятностью, имеет значительную историческую ценность. Наш подход должен быть таким, что эти дома «по умолчанию» сносить нельзя.

Недавно на заседании Киевсовета мы как раз обсуждали этот вопрос и уже имеем некоторые наработки. Считаю, что следует ввести мораторий на снос зданий в возрасте более 100 лет. Это касается так называемой фоновой исторической застройки, где нет архитектурных шедевров, но эти старинные дома создают определенную атмосферу, которая так любит многих киевлян.

Сегодня мы работаем и над тем, чтобы защитить исторические дома, которые не находятся в реестре памятников. На некоторые объекты уже готова документация, которую мы в ближайшее время будем передавать в Министерство культуры и информационной политики Украины для внесения в реестр.

Но таких домов достаточно много, то работа в этом направлении продолжается…

Киев должен стать городом комфортным для киевлян. Фото: Борис Корпусенко

Важно, чтобы атмосфера не только для прогулок, но и для жизни была комфортной для человека.

Как киевлянка и жительница столицы, я достаточно часто и много езжу по улице Глубочицкой, и ловлю себя не мыслящему, что вообще не понимаю, как там можно жить. Сейчас довольно часто в обществе говорят о ментальном здоровье человека. Но если человек живет там, где нет света, нет жизни? И как можно в таких условиях сохранить нормальную психику, видение и любовь к жизни?

Возможно я повторяюсь, но все чиновники должны в первую очередь делать все для того, чтобы людям было максимально с комфортом жить в этом городе и чувствовать себя счастливо.

Для меня это очень важно, чтобы киевляне могли чувствовать себя счастливыми, наслаждаться нашими просторами, наслаждались тем, что есть комфортная жизнь, и тем, что этот исторический наш город, прекрасен. И чтобы гости нашей столицы могли смотреть и любоваться прекрасными достопримечательностями и наслаждаться красотой Киева. Поэтому нужно, чтобы состояние памятников было таким, чтобы не стыдно было показать, а наоборот мы должны гордиться нашей историей и культурным достоянием, которое мы получили от наших родителей.

Дом Сикорского на Ярославовом Валу. Фото: Наталья Марков

— К сожалению, на протяжении многих лет мы наблюдаем довольно печальную для нашего исторического центра картину, когда некоторые достопримечательности, которые в свое время были украшением города, уже длительное время находятся в заброшенном состоянии. Например, здание «Центрального гастронома», усадьба Мурашко, дом Сикорского, усадьба Михельсона, дом на Лутеранской, 32 и ряд других известных и знаковых для киевлян объектов. Можно ли сделать для их спасения?

— На днях на заседании нашей профильной комиссии под руководством Ярослава Федоренко, на которой присутствовала заместитель председателя КГГА Анна Старостенко, обсуждали этот вопрос. И мне, как директору департамента была поручена задача выбрать 100 зданий, которые находятся в различных формах собственности: частной, государственной или коммунальной и обработать, выяснив, что там сейчас происходит и почему они не реставрируются.

Мы будем активно работать в этом направлении. Я считаю, что нужно ввести не только механизм принуждения, но и определенные поощрения в отношении частных владельцев исторических зданий, создав благоприятные условия от городских властей для реставрации здания.

У нас есть прекрасные примеры, как за меценатские средства была восстановлена ​​церковь Спаса на Бересте, сегодня на Большой Житомирской, 32 реставрируется знаменитая достопримечательность Дом со змеями и каштанами.