Слепая россия, или что не так с аргументами путина, которые должны были оправдать вторжение

Слепая россия, или что не так с аргументами путина, которые должны были оправдать вторжение

Анализируя причины российского вторжения, озвученные путинином и российской пропагандой, аналитики делают выводы, что все высосано из пальца. Фото: narodna-pravda.ua

Опасность НАТО, геноцид, неонацисты и наркоманы у власти, угнетение русскоговорящего населения — чего только не придумали путинисты, чтобы создать претензии к Украине и начать военные вторжения.

Для многих украинцев непонятно, как путинскому режиму удается обманывать миллионы своих граждан с помощью невероятных чепух. Но по правилам политического маркетинга не важно, что есть на самом деле важно то, как это воспринимает общество. В Кремле делают все исходя именно из этого принципа, и годами вырабатывают вымышленные идеи, используя мощные возможности СМИ. Некоторое время российской пропаганде удавалось водить за нос не только своих граждан, но и многие иностранцы, но военное вторжение все большему числу людей открывает глаза. Так, анализируя озвученные причины российской военной «спецоперации», а на самом деле полноценной войны, журналисты The Guardian пришли к выводу, что все это высосано из пальца.

Как же оправдывает военные действия авторитарный вождь соседнего государства и почему это не является правдой?«НАТО окружило Россию, что является прямой угрозой ее безопасности»С 1991 года в состав НАТО вошли 11 восточноевропейских стран и три бывших советских республики. Пропаганда российской федерации активно распространяет информацию, что будто бы были договоренности, что НАТО не будет расширяться на восток после объединения Германии. Но это утверждение ничем не подтверждено: не существует ни одного документа, в котором идет речь. Это лично подтвердил и Михаил Горбачев в интервью в 2014 году: «Вопрос расширения НАТО вообще не поднимался, тогда он даже не обсуждался. Я заявляю об этом полностью ответственно. Ни одна страна Восточной Европы не поднимала вопрос о вступлении в НАТО даже после того, как в 1991 году Варшавский договор прекратил свое существование. С западными лидерами также речь не шла об этом». Стенограммы Белого Дома, с которых снят гриф секретности, также свидетельствуют о том, что в 1997 году Билл Клинтон неоднократно отклонял предложение Бориса Ельцина заключить «джентльменское соглашение», по которому ни одна из бывших советских должна была стать членом НАТО: «Я не могу обещать от имени НАТО, я сам не смогу запретить расширение НАТО в случае желания любой страны вступить в Альянс, тем более разрешить это вам или кому-то другому… НАТО действует на основе консенсуса». Является ли расширение НАТО угрозой безопасности России? Никаких аргументов кроме того, что ранее с запада на Россию уже нападали. А расширение альянса происходит именно потому, что маленькие государства пытаются присоединиться к НАТО, потому что у них есть веские причины опасаться именно России – и ее вторжение в Украину подтвердило, что эти опасения все-таки имели смысл. Были ли оправданы опасения России, что Украина может присоединиться к НАТО? Именно агрессивная политика Путина привела к тому, что украинцы стали искать защиту в альянсе. «Долгое время поддержка членства в НАТО в Украине была на уровне 30-40%. Гораздо больше людей хотели остаться нейтральными», – сказал Кристин М. Бакке, профессор политологии Калифорнийского университета Лондона. Только в 2021 году опросы показали, что более половины (около 60%) украинцев считают нужным присоединиться к НАТО. Это уже было в то время, когда на границе со страной разместилось сто тысяч российских военных.Непонятно, в чем именно российский диктатор увидел «геноцид» в образованных псевдореспубликах. Этому не существует никаких доказательств. Конечно, во время боевых действий в 2014 было немало погибших, но после того, как конфликт перешел в пассивную фазу, жертв среди гражданского населения почти не было.

Об гуманитарной ситуации – на этих территориях не было голода, или каких-то ситуаций, угрожавших жизни людей, кроме тех, конечно, что создавали сами террористы при поддержке Кремля.«Украинская сторона несет ответственность за срыв Минского процесса»Реализация была фрагментарной, с нарушением с обеих сторон. Международным смотрителям было тяжело попасть в сепаратисские «республики». Украина действительно не выполнила всех требований, предусмотренных Минскими соглашениями, но эти соглашения также предусматривали полный выход из этих регионов иностранных вооруженных сил, а Россия этого не делала, а продолжала отрицать присутствие там своих войск. и ее нужно денацифицировать»

Понятно, что культивируя тему разгула неонацизма в Украине, Путин пытается апеллировать к исторической памяти россиян. Ведь победа во Второй мировой – один из важнейших символов национальной идентичности в России. Поэтому борьба с нацизмом должна стать логическим продолжением борьбы дедов и прадедов со злом, мотивируя людей поддерживать войну.

Неонацистами российская пропаганда пытается выставлять в первую очередь националистические добровольческие батальоны, сформированные в 2014 году во время оккупации Донбасса. Но на самом деле националисты и нацисты – это совершенно разные вещи.

По иронии, именно последователи Путина имеют некоторые признаки таких ненавистных для них неонацистов. Посудите сами – главными признаками неонацизма является шовинизм (идеология национального превосходства, имеющая целью обосновать право на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов), фашизм (в основе которого есть авторитарный милитаристический ультранационализм, когда интересы представителей одного народа считаются важнее интересов других) , ксенофобию и антисемизм (вспоминаем обстрелы Бабьего Яра).