Средний класс в политике: почему до сих пор не получилось

Середній клас в політиці: чому досі не вийшло

Фото: Украинское фото

Украинский средний класс в СМИ часто упоминается как спаситель, который в конце концов должен вытащить страну из нынешнего болота.

Мол, пока этот слой граждан не сможет организоваться и взять власть в свои руки, никакого прорыва не будет. Такие разговоры ведутся уже лет двадцать. Собственно, с тех пор, когда в обществе наметились первые контуры этого самого среднего класса. Но сколько-нибудь значительного прогресса в этом направлении так и не произошло. Украинский средний класс до сих пор не смог стать субъектом принятия решений в политике.

Политические силы, которые претендовали на представительство интересов среднего класса, появлялись в Украине регулярно, но существенных успехов не достигали. В 2006 году в парламентских выборах участвовал наскоро созданный политпроект «Вече» во главе с Инной Богословской. В своих тогдашних интервью она подчеркивала, что собирается работать в интересах среднего класса и рассчитывает собрать его голоса. Однако вместо ожидаемых 8% партия набрала лишь 2%. Собственно, ту же «пластинку» пыталась использовать «Команда озимого поколения» еще на выборах 2002‑го. Этот молодежный проект олигархического капитала во главе с Валерием Хорошковским и Іною Богословской также поддержало до 2% избирателей. То ли слишком заметным было диригентство олигархов, то класс еще был не слишком многочисленным…

Позже, в 2010-х, в Украине появилось сразу несколько партий, которые стали претендовать на роль выразителей интересов среднего класса. В 2010-м возник Демократический Альянс, создатели которого объявили, что не будут просить финансирования у олигархов, а взамен собираются строить качественно новую политическую силу, которая будет жить только на пожертвования своих сторонников. Так, как это принято в цивилизованных странах. Через несколько лет с похожей мотивацией группа энтузиастов создала еще один политический проект под названием «Сила людей». Но несмотря на то, что на вид обе партии получились вполне симпатичными, добиться существенных успехов им пока не удалось. В их активе пока лишь несколько десятков депутатов в местных советах, которых удалось провести на выборах в 2015-ом. Эти локальные успехи, к сожалению, нельзя сравнить с результатами тех самых олигархических партий, борьбу с которыми провозгласили своей целью новые политики.

Впрочем, в 2014-м «Самопомощь», которая также позиционировала себя как партия среднего класса и шла на выборы с лозунгом «Возьми и сделай», добилась значительного успеха и сенсационно заняла третье место. Лучший результат партия получила в Киеве, где по понятным причинам концентрация успешных и политически активных граждан выше, чем где-либо в Украине: здесь за нее проголосовали 21,4% избирателей.

классический европейский средний класс в Украине просто еще не сформировался в количестве, достаточном для того, чтобы определять политику государства или реально на нее влиять. Поэтому первые места во всех политических рейтингах сегодня занимают популисты

Если учесть, что до 2014 года «Самопомощь» вообще мало кто слышал, это было впечатляющее достижение. Однако дальше энтузиазм избирателей существенно угас. Если в 2014-м средний класс и поверил в партию Андрея Садового, то в последующие годы, очевидно, изрядно разочаровался в ней. Сегодня рейтинги «Самопомочі» балансируют на грани проходного барьера в Верховную Раду, поэтому в будущий парламент эта сила может уже не попасть. Вероятно, причина такого охлаждения в недостаточно качественной парламентской работе. Фракции удалось избежать серьезных коррупционных скандалов, но и существенными успехами она вряд ли может похвастаться.

До парламентских выборов 2019 года вопрос о том, кто же будет представлять в стране интересы среднего класса, снова актуален. Вероятнее всего, на этом поле конкурировать сразу несколько политических сил, которые пока что ведут переговоры об объединении, но не факт, что в итоге договорятся. Набор претензий друг к другу у политиков стандартный: кто-то не может поступиться личными амбициями, кого-то не устраивает репутация потенциальных союзников или отдельных людей в их рядах, кто-то боится, что в новом объединении окажется на вторых ролях. Но даже если такое объединение и состоится, уже сейчас понятно, что оно не станет классической партией среднего класса, которая содержалась на пожертвования людей из этой прослойки. Успехи на почве краудфандинга в тех, кто решил идти этим путем, пока что весьма скромные. И вряд ли ситуация изменится в ближайшем будущем. Культуры финансовых пожертвований на политику в Украине нет. А это означает, что защищать интересы среднего класса на предстоящих выборах кандидатам, скорее всего, опять придется за деньги крупного бизнеса.

И здесь пришло время задать главный вопрос: а что такое средний класс в Украине? Кого можно причислить к нему? Насколько он многочислен? По этому поводу существуют разные мнения. Например, в недавнем исследовании Центра Разумкова говорится, что людей, которых условно можно причислить к среднему классу, у нас около 25%. Другие социологи называют цифры 10-15%, а то и меньше. Получается, что данные разнятся в несколько раз.

Откуда берется такая разница? Дело в том, что разные эксперты пользуются разными критериями оценки. Если учитывать только уровень дохода людей, то ситуация представляется не такой уж печальной. Однако если оценивать не только уровень дохода, а еще и социальную активность, образование и гражданскую позицию, то картина не слишком радужная. Получается, что средний класс якобы и есть, но его влияние незначительно. Отстаивать свои интересы и тем более брать власть эта категория населения пока что не научилась. В лучшем случае ее хватает на массовку (такое в новейшей истории Украины происходило уже дважды: в 2004-м и 2014-м).

На выборах условный средний класс (или те, кто себя к нему причисляет) вполне может голосовать за партию, которая наиболее убедительно пообещает действовать в его интересах. Но создать и профинансировать собственную политсилу он пока что не способен. Что достаточно просто объяснить. В Украине, к сожалению, не существует среднего класса в европейском понимании этого термина, то есть как единой общности людей с одинаковыми интересами и особым мировоззрением. Украинский средний класс неоднороден. Более того, цели и задачи различных групп, которые к нему относятся, часто противоречат друг другу.
На практике оказывается, что многие из тех, кто сегодня в Украине высокий уровень доходов и номинально может считаться «середняком», встроенные в различные коррупционные схемы, являются представителями армии чиновников или правоохранителей связаны с олигархическими компаниями.

Такие примеры известны каждому. В большинстве районных центров и небольших городков богатые особняки отнюдь не у бизнесменов, а у глав местных администраций, судей и прокуроров. Таких людей трудно назвать агентами изменений. Они заинтересованы скорее в том, чтобы все в стране оставалось так, как раньше. Поэтому рассчитывать на то, что они потребуют обновления политикума или нового качества политической жизни, не стоит. Такой «средний класс», хотя и ездит на автомобилях люкс-класса, отдыхает за границей и имеет счета в банках, но всегда будет поддерживать политиков старой закалки.

Зато есть множество примеров, когда небогатые люди принимают активное участие в политической жизни государства, занимают активную гражданскую позицию и перечисляют пожертвования политикам, в которых верят. Есть такие даже среди пенсионеров, которых назвать средним классом не решатся даже самые неисправимые оптимисты. Поэтому стоит констатировать очевидное: классический европейский средний класс в Украине просто еще не сформировался в количестве, достаточном для того, чтобы определять политику государства или реально на нее влиять. Поэтому первые места во всех политических рейтингах сегодня занимают популисты, которые работают на самую бедную и многочисленную аудиторию.

Признавать этот факт не очень приятно, особенно тем, кто не оставляет попыток создать классическую, правильную партию европейского образца, которая смогла бы жить на пожертвования. Однако суровая реальность такова. Мечтать о консолидации среднего класса пока преждевременно, а успех на выборах ожидает в первую очередь тех, кто научится правильно работать с широкими массами и быть, как говорят в таких случаях, ближе к народу.

Share Button

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *