«Затемнення Сонця» не врятує Землю: вчені попереджають про небезпеку кліматичного експерименту
Ідея штучно затемнити Сонце, щоб зупинити глобальне потепління, ще недавно здавалася привабливою фантастикою. Прихильники геоінженерії пропонували розпилювати у верхніх шарах атмосфери аерозолі, які відбиватимуть частину сонячного світла назад у космос. Здавалося б, просто: менше сонця — менше тепла. Але нові дослідження показують, що така стратегія може бути небезпечнішою, ніж саме потепління.
Науковці з усього світу попереджають, що втручання у природну роботу атмосфери здатне запустити некеровані процеси. Зменшення сонячного випромінювання може порушити режим дощів, спричинити посухи в одних регіонах і повені в інших. Крім того, вплив на сонячну енергію змінить роботу фотосинтезу — основи життя на Землі. Іншими словами, у спробі охолодити планету людство ризикує порушити баланс, який підтримував життя мільйони років.
Самі ж експерименти із “затемненням Сонця” є майже нереалізованими на практиці. Для створення навіть короткочасного ефекту потрібно викинути в атмосферу мільйони тонн частинок — наприклад, сірки. Це коштувало б трильйони доларів і спричинило б серйозні екологічні наслідки. І навіть якби така програма запрацювала, її довелося б підтримувати безперервно. Як тільки розпилення припиниться, температура злетить угору стрімкіше, ніж будь-коли.
Сонячна геоінженерія за допомогою SAI – це, власне, засів нашої середньої атмосфери аерозолями, які відбивають частину сонячного світла назад у космос, завдяки чому наша планета поглинає менше тепла.
Ця ідея може здатися дикою, але вона ґрунтується на природному явищі: коли виверження вулкана викидає тонни попелу в стратосферу, це має короткочасний охолоджувальний ефект, оскільки попіл і пил блокують частину сонячних променів. (Виверження вулканів також викидають парникові гази, що утримують тепло, тому вулканізм може нагрівати нашу планету протягом тривалішого часу.)
Цей спостережуваний охолоджувальний ефект спонукав вчених висунути гіпотезу про те, що певні аерозолі можуть допомогти пом’якшити наслідки глобального потепління, спричиненого схильністю людей до спалювання викопного палива.
Комп’ютерні моделі, що імітують SAI, дають багатообіцяючі результати, але ці моделі не обов’язково відображають те, що сталося б у реальному світі, кажуть дослідники.
«Навіть коли симуляції SAI в кліматичних моделях є складними, вони обов’язково будуть ідеалізованими. Дослідники моделюють ідеальні частинки ідеального розміру», — каже МакНілл. «І в симуляції вони розміщують їх саме стільки, скільки вони хочуть, і туди, куди вони хочуть. Але коли починаєш розглядати, де ми насправді знаходимося, порівняно з цією ідеалізованою ситуацією, це виявляє значну невизначеність у цих прогнозах».
Дослідники хотіли отримати більш реалістичне уявлення про те, як може розгорнутися спроба SAI, тому вони провели власний аналіз, досліджуючи стратегії розгортання, варіанти управління, ланцюги поставок та складну фізику розпилення матеріалів в атмосферу.
Вчені порівнюють цю ідею з небезпечною залежністю — наче вколоти планеті ліки, що знімають симптоми, але не лікують хворобу. Проблема глобального потепління полягає не в кількості сонячного світла, а у викидах парникових газів. Якщо не зменшити CO₂, ніякі аерозолі не допоможуть. До того ж втручання у клімат одних держав може мати фатальні наслідки для інших, створюючи політичні та етичні конфлікти, яких людство ще не знало.
Наукове товариство дедалі частіше закликає до стриманості. “Ми не повинні гратися з небом,” — кажуть кліматологи, наголошуючи, що головний інструмент у боротьбі з кризою — не техногенні трюки, а скорочення викидів і зміна енергетичних звичок. Планета не потребує штучної тіні. Вона потребує, щоб ми навчилися жити у світлі відповідально.
Джерело: portaltele.com.ua