Война в Украине поставила на паузу «зеленый переход». Почему это плохо? – CNBC

Война в Украине поставила на паузу «зеленый переход». Почему это плохо? - CNBC

Война президента россии Владимира Путина в Украине, которая длится уже почти три месяца, усиливает беспокойство по поводу ее влияния на продовольственные, энергетические и глобальные климатические цели.

G-7 предупредила, что вторжение россии привело к «одному из самых тяжелых продовольственных и энергетических кризисов в новейшей истории», что угрожает самым уязвимым в мире.Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что нападение кремля на Украину, вероятно, будет иметь серьезные последствия для глобального потепления, в частности, поскольку многие страны обращаются к углю или импорту сжиженного газа как альтернативному источнику российской энергии. порыв к ископаемому топливу «безумием» и предупредил, что «зависимость человечества от ископаемого топлива является взаимным гарантированным уничтожением». изменилась.Короче говоря, вторжение России оставило запланированный энергетический переход на развилке. Результатом, который видят политики, является то, что отход от ископаемого топлива жизненно важен, чтобы избежать катастрофического климатического сценария. Глава ООН сказал, что вместо того, чтобы страны «нажать на тормоза» декарбонизации мировой экономики после российского вторжение, «теперь пора нажать на педаль перехода к возобновляемой энергии».

Энергетическая безопасность против энергетического переходаВторжение путина в Украину вернуло вопрос энергетической безопасности на первое место в политической повестке дня. Действительно, одна из острейших проблем, стоящих перед европейскими лидерами сегодня, состоит в том, как разорвать их зависимость от российской энергетики и ускорить борьбу с климатическим кризисом. Однако осложняет эту проблему тот факт, что многие европейские страны остро зависят от российской нефти и газа.В разговоре с CNBC из Киева ведущая украинская климатолога Светлана Краковская пояснила, что выживание, а не энергетическая безопасность, сейчас является главным приоритетом для людей в Украине.

«Со своей стороны, поскольку я все еще здесь, в Украине, и я все вижу здесь с самого начала, я бы сказала, что наша первая безопасность – это безопасность жизни», – сказала Краковская. , тем меньше мы в безопасности», – добавляет она.

Сжигание ископаемого топлива, такого как уголь, нефть и газ, является главной движущей силой климатического кризиса, и исследователи неоднократно отмечали, что ограничение глобального нагревания до 1,5 градуса Цельсия скоро будет недостижимо без немедленного и глубокого сокращения выбросов во всех секторах.
Этот температурный лимит признается важной глобальной целью, поскольку за пределами этого уровня, так называемые переломные точки становятся более вероятными. Переломные точки — это пороги, при которых небольшие изменения могут привести к резким сдвигам по всей системе жизнеобеспечения Земли.Правительства мира согласились в Парижском климатическом соглашении 2015 ограничить глобальное отопление значительно ниже 2 градусов по Цельсию и продолжать усилия, чтобы ограничить повышение температуры до 1,5 градуса по Цельсию. Относительно последнего Международное энергетическое агентство предупредило, что в таком случае новые нефтегазовые проекты невозможны. Если оценить влияние российского вторжения на климат, то уже были явные примеры разрушения окружающей среды.Например, Краковская сказала, что с некоторой обеспокоенностью наблюдала за большими лесными пожарами, бесконтрольно горящими в Сибири, отметив, что российские воинские части, обычно боровшиеся с этими пожарами, были передислоцированы на украинский фронт.

Пожары в Сибири в прошлом месяце были более чем вдвое больше, чем за аналогичный период 2021 года, сообщила экологическая группа Greenpeace CNBC со ссылкой на спутниковые данные. В то время, что становится ежегодным явлением климатического расстройства, сжигание деревьев в Сибири открывает экстремальное загрязнение углерода, а также тает богатый метаном вечная мерзлота. – сказала Краковская. Она повторила призыв украинского правительства к ЕС прекратить финансирование российского вторжения, наложив немедленный запрет на импорт российской нефти и газа.

Для некоторых вторжение россии в Украину и связанный с этим энергетический кризис следует рассматривать как предвестие того, как страны думают об использовании нефти. недостаточно слышим об этом», — говорит Майкл Лазарус, директор американского офиса Стокгольмского института окружающей среды, некоммерческой исследовательской фирмы.В конце марта Международное энергетическое агентство опубликовало план по 10 пунктам по снижению спроса на нефть, рекомендуя снижение скорости на автомагистралях по меньшей мере на 10 километров в час, а также работу из дома три дня в неделю, когда это возможно и свободные от автомобилей выходные в городах.< Энергетическое агентство заявило, что такие меры помогут уменьшить ценовую боль, которую испытывают мировые потребители, а также экономический ущерб, сократят поступления от углеводородов россии и помогут стабилизировать спрос на нефть.«Несмотря на то, что некоторые усилия сложны в поведении или культуре, будь то изменение ограничений скорости или изменение температуры в наших домах, такие вещи могут произойти, и то, что мы видели, — это движение общественной поддержки», — сказал Лазарус. «Люди хотят внести свой вклад, и это уменьшает расходы и уязвимость для домохозяйств, чтобы инвестировать в энергоэффективность и сохранение энергии, и это помогает освободить ресурсы для остального мира для решения этого момента. Это действительно момент для драматических усилий со стороны спроса», – говорит он. В начале апреля ведущие мировые климатологи предупредили, что борьба за то, чтобы удержать глобальное отопление ниже 1,5 градуса по Цельсию, достигла отметки «сейчас или никогда». Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата подтвердила, что для того, чтобы удержать рост глобальной температуры под этим ключевым порогом, к концу десятилетия выбросы нагреваемых газов должны быть вдвое уменьшены. «У нас есть противоречие», – сказал Жозе Мануэль Баррозу, председатель Goldman Sachs International бывший президент Европейской комиссии. «Хотя в среднесрочной и долгосрочной перспективе все соглашаются, что чем меньше будет зависеть от ископаемого топлива, тем лучше. Дело в том, как дорого это будет — и потому я думаю, что существует риск негативной реакции. Я даже скажу, что отказ от климатической повестки дня может быть побочным эффектом от этой войны в Украине», – сказал Баррозу. 2022 год оно стало полномасштабным.