Выборы-2019: кто с кем будет дружить?

Почему партии не хотят консолидироваться с Порошенко? По каким причинам Садовый отказал Гриценко? И с кем может объединиться
Вакарчук?

Вибори-2019: хто з ким дружитиме?

Что ближе до президентских и парламентских выборов, тем чаще звучат призывы патриотических партий к объединению, пишет газета Экспресс. Инициаторы консолидации считают, что только благодаря такому шагу можно будет остановить реванш пророссийских сил.

Несмотря на призывы к консолидации, активных действий в этом направлении мало. Сейчас союз об объединении усилий заключили “Самопомощь” Андрея Садового и “Демократический альянс” Василия Гацько.

Чуть ранее о создании совместной платформы демократической оппозиции договорились “Гражданская позиция” Анатолия Гриценко вместе с “Народным контролем Дмитрия Добродомова, Европейской партией Украины Николая Катеринчука и “Альтернативой” Егора Фирсова. Более того, Анатолий Гриценко публично призвал к объединению мэра Львова Андрея Садового и известного музыканта Святослава Вакарчука.

Ситуацию вокруг потенциальной консолидации политических сил накануне выборов обсуждаем с директором Института социально-политического проектирования Андреем Миселюком, экспертом Международного центра перспективных исследований Игорем Петренко и директором Украинского института анализа и менеджмента политики Русланом Бортником.

«БПП» + «Народный фронт»

И. Петренко: — Бесспорно, консолидацию имели бы демонстрировать прежде всего “БПП” и “Народный фронт” — партии, которые входят в коалицию. Но видно, что им очень трудно договариваться. Для Петра Алексеевича критически важно, чтобы он был единственным выдвиженцем на президентский пост от провластных политических сил. Ведь в случае участия другого кандидата от власти рейтинг Порошенко пострадает. И под вопросом окажется его выход во второй тур.

Между “Народным фронтом” и “БПП” видим серьезные противоречия. В “Народном фронте” есть приблизительно пять групп, которые ориентируются на разные силы. Кто ближе к Порошенко, кто — то к Тимошенко, кто — то-в других политических проектов. Сомневаюсь, что произойдет слияние “Народного фронта” и “БПП”, что им удастся создать провластного гегемона, о котором мечтает Порошенко. Вполне вероятно, что эти политсилы не будут объединяться, но и не высказываться грубо друг против друга, заключат некий пакт о ненападении.

«БПП» + «Родина»

И. Петренко: — Также нет оснований говорить об объединении усилий Порошенко и Тимошенко. Лидер “Батькивщины”, от которой слышим антагонистическую риторику, понимает, что имеет неплохие шансы на президентских выборах, в отличие от Порошенко, рейтинг которого очень высок. А объединяться на условиях сильнейшего и слабейшего она не согласится.

«БПП» + «Народный фронт» + УДАР

Г. Бортник: — Пока трудно прогнозировать, пойдут “БПП”, “Народный фронт” и, например, УДАР на выборы вместе. Потому что конфликтов внутри коалиции очень много. Все будет зависеть от рейтинга Президента. Если у Петра Порошенко будет более 10% на начало декабря, то провластные силы могут объединиться, лелея надежду на то, что он победит на выборах. Замечу, ныне Президент такого рейтинга не имеет. И если не получит, то политические игроки и ключевые акционеры этой власти переориентируются на других кандидатов.

«Самопомощь» + «Гражданская позиция»

Г. Бортник: — Для Садового ныне объединиться с Гриценко означает углубить кризис внутри “Самопомочі”. Партия Садового и так балансирует на грани проходного барьера. В ней не хватает конфликтов она потерпела немало поражений. Знать дался и мусорный скандал. Объединение с “Гражданской позицией” многие партийцы восприняли бы как слияние под Гриценко. Центробежные процессы в партии только бы усилились.

Если бы сейчас произошло такое объединение, то это, бесспорно, повысило бы шансы Гриценко на попадание во второй тур президентских выборов (а во втором туре он очень конкурентный).

И. Петренко: — Очевидно, Садовый и его команда не видят особых перспектив в альянсе с Гриценко. Как известно, Гриценко уже в третий раз участвует в президентской гонке. Сначала его рейтинг динамично растет, а потом, ближе к выборам, серьезно проседает.

На самом деле главный вопрос в том, что Анатолий Гриценко может предложить своим потенциальным союзникам. Партийные структуры “Гражданской позиции” на местах работают не очень активно или вообще не работают. Кроме того, есть, очевидно, проблема с финансированием президентской кампании Гриценко.

У Садового низкий рейтинг, но его партия “Самопомощь” может предложить больше. Ее сеть хорошо разветвленная, партия представлена в парламенте, имеет фракции в областных и районных советах, своих городских и поселковых голов.

Вакарчук + …

Г. Бортник: — Вакарчук, как и Зеленский, по рейтингам являются кандидатами первого эшелона. Они могут попытаться объединить политические силы вокруг себя.

На самом деле каждый сейчас пытается получить 0,5 — 1% рейтинга только для того, чтобы потом торговать им на парламентских выборах, идти до больших партий.

А. Миселюк: — Сейчас видим конкуренцию за право быть объединителями мелких партий. Есть три потенциальные центры такого объединения: Гриценко, Садовый и Вакарчук. Одновременно звучат призывы к консолидации непосредственно этих трех центров.

Сейчас они пытаются заявить о себе как можно громче. В то же время сохраняют за собой возможность объединиться ближе к выборам. Фактически лидеры устроили масштабные праймериз, чтобы показать, что каждый имеет амбиции стать единым кандидатом, и сделать так, чтобы под них объединялись на тех или тех условиях.

В среднесрочной перспективе, если у кого-то из этих трех будет очень удачная кампания и в разы выше других популярность, объединение возможно. Тем более, если им удастся договориться между собой о принципах будущего разделения власти, как в свое время сделали Ющенко и Тимошенко.

Консолидация экс-регионалов

Г. Бортник — Реванш бело-голубых невозможен. Их электоральный потолок сейчас — 25 — 27%. Потеря 6 — 7 миллионов избирателей на Донбассе и в Крыму делает эти партии постоянно оппозиционными. Сформировать большинство в парламенте им не удастся. Но вхождение в коалицию, даже с демократическими силами, вероятно.

Как на меня, на самом деле возможен реванш нынешней власти, которая приобрела все признаки консервативности, недемократичности, тотальной коррумпированности. Если оппозиционные демократические силы не объединятся, то власть, подавляя свободу СМИ и оппонентов и используя админресурс на выборах, может вновь одержать победу.

Может повториться ситуация начала нулевых годов, когда Леонид Кучма во второй раз пришел на президентский пост и поддержал политический альянс “За Еду” (“За единую Украину!”) на парламентских выборах 2002 года. Тогда коалиция была сформирована не на основании результатов гонки по партийным спискам, а в результате массового продвижения (с использованием админресурса!) кандидатов от власти через мажоритарные округа. Таким образом власть протащила в парламент 180 мажоритарщиков и смогла сформировать коалицию, несмотря на то, что люди голосовали против нее.

А. Миселюк: — Сейчас Порошенко позиционирует себя как противника русского реванша и усиление российского влияния в Украине. Однако это не будет побуждать кандидатов, которые имеют высшие места в президентском рейтинге, объединять с ним свои усилия.

Так, попытки реванша пророссийских сил есть, но непосредственной угрозы, к счастью, нет. Если такая угроза будет нависать и над существованием независимой Украины, и над перспективами самих патриотических сил, тогда они могут объединиться. Пока же каждый будет сам за себя.