У Львівській області суд оштрафував учителя за водіння напідпитку. Однак сам він заперечує, що сідав за кермо, хоч і визнає, що справді випив у день Першого дзвоника. Про це йдеться в постанові Жовківського районного суду.
Подія сталася 2 вересня у селі Зашків Львівського району. «Драгер» зафіксував у крові педагога 2,14 проміле алкоголю, що свідчить про стан сильного сп’яніння.
Проте сам чоловік заперечує, що був за кермом. Натомість він розповів, що після Першого дзвоника у селі Артасів, за місцем його роботи, він з іншими педагогами та учнями ходив на могили полеглих воїнів, які навчалися у їхній школі. А пізніше він разом зі ще одним учителем біля школи розпив пляшку горілки.
Після цього прийшов директор школи та сказав працівнику, що додому в село Зашків його завезе інший чоловік, який не пив. Педагог стверджує, що сів у свій автомобіль на місце пасажира спереду, і це нібито бачили і директор, і вчитель математики.
Дорогою, не доїжджаючи до Зашкова, в автівці нібито закінчився бензин, і водій пішов з каністрою на АЗС, а він залишився чекати, стверджує педагог.
Через деякий час, за словами вчителя, він вийшов з автомобіля та, схоже, знепритомнів. Пригадує лише, що якісь перехожі викликали поліцію.
Також чоловік пояснює, що коли він сказав поліціянтам, що їде додому, то мав на увазі, що його везуть, а не те, що він за кермом.
А втім, на відеозаписах, які дослідив суд, учитель кілька разів підтвердив патрульним, що саме він водій автомобіля.
Водночас суд відмовив у клопотанні адвоката про виклик директора та вчителя математики, оскільки від школи в Артасові до місця події понад 15 кілометрів, і не можна довести, що в дорозі водій та пасажир не помінялися місцями.
Зрештою, суддя визнав винним учителя та призначив покарання – 17 тисяч гривень штрафу з позбавленням водійських прав на рік. Крім того, педагог має сплатити 606 грн судового збору. Однак постанову ще можна оскаржити через апеляцію.
Раніше посадовець Палацу дітей та юнацтва отримав підозру у службовій недбалості.
Також у Яворівському районному суді Львівської області розглянули справу командира ЗСУ, який поранив ножем свого підлеглого. Суд визнав молодшого лейтенанта винним, але призначив йому умовний термін.
Читайте також:
- Забудовник зруйнував знакову будівлю «Квітів України». Що вирішив Верховний суд?
- Колишній топчиновник Сил логістики ЗСУ постане перед судом
- 36-річний заступник прокурора Кіровоградської області судиться за пенсію